コンサルタントみたいな 眼鏡好きよ大好き
文化包丁振り上げて 追い駆けるフフフン。
ラ・ウスラ・デラ・ギポン・デ・リルカ・ニョキニョキ。(ニョキニョキ。)
02年度、玩具菓子、カプセル玩具が前年比10%以上の大幅成長を見せた……それはそうだろう。ヤフオクで『リカヴィネ』騒動とかあったからな。でもこういう需要の大部分が実は「大きなお友達」によって支えられている、ということは乾いた経済調査からは見えてこないんだよな……
[玩具菓子市場(出荷ベース)]……あら、結構分かってるのね……
・02 年度、レトロブーム等も後押し、販売チャネルと参入事業者が増えて市場が活性化、
市場は前年比16.5%増の719 億円市場に。03 年度も話題を呼ぶ商材が続出したが、ブーム
は一段落、2.8%減の699 億円市場へ。
[カプセル玩具市場(出荷ベース)]
・02 年度、販売チャネルが飛躍的に増え市場が活性化、前年比12.5%増の270 億円市場に。
03 年度、大人向け商材が増え、商材単価が上昇、市場規模は3.7%増の280 億円へ。
たとえば「ぐずぐずするな。早く行け」では「早く」から急いでいることを読み取り、「行け」の強い命令や「ぐずぐず」の直後の「するな」という否定から怒りが込められていると分析し、読み上げは早口で語尾を強く大きく発音するぜひ『マリみて』あたりを朗読させて、通勤電車で聞きたい。
Despite the fact that this benchmark offers a rich environment that emulates many OLTP applications, this benchmark does not reflect the entire range of OLTP requirements. In addition, the extent to which a customer can achieve the results reported by a vendor is highly dependent on how closely TPC-C approximates the customer application. The relative performance of systems derived from this benchmark does not necessarily hold for other workloads or environments. Extrapolations to any other environment are not recommended.……という次第でいろいろ疑問が湧いて方向を見失っている。
(訳)このベンチマークは、多くのOLTPアプリケーションをエミュレートする豊かな環境を提供するものだが、それにもかかわらず、OLTPが要求する全ての領域を反映しているわけではない。加えて、顧客がベンダーから受けた報告結果をどの程度達成できるかは、TPC-Cがどれだけ顧客のアプリケーションに近似しているかに大いに依存している。このベンチマークから得られたシステムの相対的なパフォーマンスは、必ずしも他の負荷や環境に当てはまらない。何か他の環境に外挿することは勧められない。
TPC BENCHMARK C Standard Specification Revision 5.1 p.5
|
「お待ちなさい」心象描写文である「一瞬マリア様に呼び止められたのかと思った」には主語が省略されている。その主語は三人称代名詞「彼女」であると解釈するのが自然だ。
とある月曜日。
銀杏並木の先にある二股の分かれ道で、祐巳は背後から呼び止められた。
マリア像の前であったから、一瞬マリア様に呼び止められたのかと思った。そんな錯覚を与えるほど、凛とした、よく通る声だった。
今野緒雪『マリア様がみてる』p.8.
そこで、ピラトはもう一度官邸に入り、イエスを呼び出して、「お前がユダヤ人の王なのか」と言った。例2:アカイア州総督ガリオン
(中略)
イエスはお答えになった。「わたしが王だとは、あなたが言っていることです。わたしは真理について証しをするために生まれ、そのためにこの世に来た。真理に属する人はみな、わたしの声を聞く。」
ピラトは言った。「真理とは何か。」
ピラトは、こういってからもう一度、ユダヤ人たちの前に出て来て言った。「わたしはあの男に何の罪も見いだせない。」
ヨハネ福音書 18.33-38
ユダヤ人たちが一団となってパウロを襲い、法廷に引き立てて行って、「この男は、律法に違反するようなしかたで神をあがめるようにと、人々を唆しております」と言った。その他、長いので引用は控えるが、同じく『使徒言行録 26.1-32』も面白い。自らが訴えられた法廷でイエスの奇跡を熱心に語るパウロに対して、総督フェリクスは「学問のしすぎで頭がおかしくなったのではないか」、とあくまで覚めている。古代ローマの自由主義については、学生のころにローマ法や社会思想史の講義を通じて学んだが、あらためて興味が湧いてきたので何か読んでみようか……
パウロが話し始めようとしたとき、ガリオンはユダヤ人に向かって言った。
「ユダヤ人諸君、これが不正な行為とか悪質な犯罪とかであるならば、当然諸君の訴えを受理するが、問題が教えとか名称とか諸君の律法に関するものならば、自分たちで解決するがよい。わたしは、そんなことの審判者になるつもりはない。」
そして、彼らを法廷から追い出した。
使徒言行録 18.12-16
|
| NURand function |
焼酎がブランド価値を高めている一方で、清酒の凋落が顕著である。これは、なぜだろうか。清酒が伸びていたのはモノ不足の高度成長期までである。豊かさが見えてきたオイルショック以降、一貫して減少している。モノ不足の時代には効率化が求められる。清酒はその影響を強く受けすぎた可能性がある。例えば、効率化や機能追求が原料にまで遡って実施された。典型が吟醸酒であるが、山田錦にこだわるあまり、地酒といっても地元の原料は水ぐらいになってしまった。さらに、吟醸酒は特徴である香りを最小限にした酒でもある。上品ではあるが、特徴に乏しい。効率性や機能性を追求した結果であるが、個性が失われた。ブランドに差別化しうる個性は必須である。結果として何度かチャンスはあったものの清酒に地域ブランドは成立せず、かろうじて幻の銘柄がブランド価値を持つにとどまった。やや強引な議論。特に吟醸酒が香りを最小限にした酒だなんて見当違いもいいところだ! (私は日本酒党)
一方、特に芋焼酎は清酒に比べると、効率性や機能性を追求してこなかった。清酒は純米酒や本醸造、吟醸酒など機能分化したが、芋焼酎は清酒でいえば純米酒のみである。原料も地元の芋を利用している。これらの特徴は清酒よりワインに近い。また、最近は癖が少なくなったと言われるが、清酒と比較すると際立った個性(特に香り)が残っている。
ブランドや商標の三大機能は、出所、品質、広告である。食の場合は、安心、安全、こだわりといったほうが解りやすいかも知れない。芋焼酎が清酒と異なっているのは、地域の原料を使い(安心・安全)、その個性を活かした製品を作っている部分にある(こだわり)。芋焼酎は知らずしてブランド化時代の要素を備えていたのである。結果、芋焼酎は幻の銘柄にとどまらずレギュラー酒を巻き込んで、地域ブランドを形成するに至った。
|
| 神田明神 |
|
| み、巫女キタ━━━(゜∀゜)━━━!!!! |