(＊）流れるプールで1個所に留まっているのはとても不自然です。監視員が不思議がって近寄ってきます。

１．条件

プール：水深100cm、流速：0.5m/秒（1.8km/hr）
　　　　　→けっこう速い流れでした。

条件を同じにするため、同じポイント（ストレートの部分）での実験した。

ライン ：フロロカーボン（シーガーグランドマックス）　

　　　　　1.2号　長さ125cm

ガン玉の打ち方（右図参照）

　　連打ち　：ラインの先端に３個並べて打った。

　　３段打ち：ガン玉の間隔を30cmとした。

たなびき、深度の測定
　　物差しで測るわけにはいかなかったので、全て手の指の長さ（親指〜小指＝２０ｃｍ）を基準に測定した。さらに流れの中ではガン玉の位置がかなり変動（２０〜３０ｃm）していおり、 その中央値とした。誤差は±５ｃｍ位はあると思われます。

２．結果（データ）

実験順序

(*1)ガン玉３個の合計の重さ（かっこ内は合計の重さに相当するガン玉の号数）。

　　連打ちの場合、かっこ内の重さのガン玉１個を使用することに等しい。

(*2)重りが底に着いたり離れたりしている状態だった。

(*3)たなびき角度：水平を０°とする。たなびき、深度の測定値より計算した。

　　tanやアークtanの計算は約２０年振り？かな。思い出すのに苦労しました。

(*4)深度(cm)／ラインの長さ（125cm)×100　

３．結果、考察

（１）連打ちは３段打ちより深いところをたなびいた。３段打ちはガン玉が上に付いているのでこれは当たり前の結果。しかし、上の図のように３段打ちは仕掛けがほぼ一直線になったのに対して、連打ちは水流の抵抗で上に凸の曲線を描いた。

→同じ重さのガン玉でも３段打ちにするとアタリが鮮明に出るはず。

（２）６Ｇと８Ｇではたなびきにほとんど差はなかった（逆転することもあった）。

→素直に考えれば両者の重さの差は微々たるものといえるのだが、可能性としてプールの流速が一定していないことも考えられる。

（３）到達深度をみるとガン玉Ｂ（5G×3個）で80%、8Gの３段打ちなら50%を切る値でした。

→流れの中では仕掛けがかなり浮き上がります。これに餌が付けばなおさらです。ガン玉の選択、仕掛けの張りの加減の重要性がわかります。