ラインの引張り強さ　

　自分が持っているラインの引張り強 さを引張り試験機を使って測定してみました。
　尚、ハリスには引張り強度の他に根ズレの強さ、結節強度も求められます。引張り強さだけの結果であることを踏まえて参考記録として結果をご覧ください。


　私はラインの強度を測定しただけですが、私のデータを使って気侭な釣り人のＳＩＧＥさんがデータの解析をしてくれました。私もそうだったのですが、ハリスにばかり目が奪われていました。しかしＳＩＧＥさんの解析を読むと道糸の重要性が再認識できます。この解析は凄いの一言です。ＳＨＩＧＥさん、ありがとうございます。　

１．測定したライン

　今回の測定に使用したラインです。
　

２．測定方法

引張り試験機を用いて測定しました。一定速度でラインを引っ張り、ラインの物性データを測定します。得られるデータは以下の通りです。

　（１）最大点荷重：ラインが切れる時の荷重
　　　この重さ(kg)の力が掛かるとラインが切れるということです。

　（２）最大点伸び：ラインが切れるまでの伸び。
　　　伸びの測定結果(生データ、mm表示）はラインの伸びとワイヤーサポートの伸びの
　　　　　合計なので、ワイヤーサポート分の補正を行い、更に％表示に改めた。
　　　　・シーガーフォース１．２号、１５ｃｍをメジャーにあてながら手で引張って切り、
　　　　　　ラインの伸びを実測すると２４ｍｍ（＊）であった。
　　　　・引張試験機でのシ−ガーフォース１．２号の伸びの生データは５８．５ｍｍなので、
　　　　　　５８．５−２４＝３４．５ｍｍがワイヤーサポートの伸びに相当する。
　　　　　　　従って、ラインの伸び（％）＝（生データ−３４．５）／１５０×１００　となります。

　　　　（＊）正確な値とは言えず、さらに生データに占めるワイヤーサポートの伸びの割合も
　　　　　大きいことより、ラインの伸びの絶対値に関しては誤差がある可能性がある。
　　　　尚、伸びの相対比較に関する限り問題はない。

　（３）最大点エネルギー
       ：ラインを切るために要するエネルギー（仕事量）
　　最大点荷重より最大点エネルギー（仕事量）の方が重要と考えられるが、
     測定精度がいまいちだった。
　　（シーガフォースの１号は１．２号より強いという結果が出たりした。）

測定条件
　・ラインの長さ：１５ｃｍ
　　　短い気はしますが、がこれが限度です。
　・引張り速度　：１０ｃｍ／分
　　　これは引っ張り試験機でのＭＡＸスピードです。
　　　本当はもっと速いスピードで行いたかったのですが・・・
　　・ラインの結び方：？？結び(*)

(*)私はいつも右の図のような結び方をしています。結び方の名前は知りません（誰か教えて！）。
　この結び方は実釣では問題になったことはないのですが、今回引っ張り試験機で引っ張ると、かなりの確率でラインが解けてしまいました。そのため、瞬間接着剤で結び目を固定して測定しました。
　北陸の西野さんから、あの鵜沢さんが「「フロロカーボンハリスの場合,結び目にアロンアルファをつけると結束強度が上がる。ナイロンは化学変化を起こしダメ」と言っていたとのメール情報をもらいました。今回の実験で瞬間接着剤を結び目に着けてもナイロン（スペクトロンハイパー）もフロロカーボン（シーガー）もハリスは結び目ではなくラインが切れました。しかし、道糸（フロートラインＥＸ）のみは結び目から切れました。同じナイロンでもハリスと道糸は違うのかな？道糸についても瞬間接着剤を付けなければ切れるより弱い力で解けてしまうので、瞬間接着剤は使用した方が好ましいという結果でした。
　尚、西野さんの話は気になっていたので、今年の釣り博でアロンアルファの人に聞いてみたのですが、「接着剤を付け過ぎない限り、ラインのラインの材質により強度が低下することはない」と言っていました。

３．結果

３−１．各種ラインの比較

　各ラインは基本的に２回測定とした（１点測定のものも含まれる）。
測定結果のまとめ（平均値）を表１、および図に示す。尚、生データはこちらへ。

結果
・グランドマックス、シーガーフォースの１〜２号に限定すると、ラインの強度は表示号数にほぼ比例する。
　ハリスを１号から２号に変えると強度は２倍になるということです。

・グランドマックスはシーガーフォースより約１０％強度が高いが、伸びは１５％小さかった。
　クレハのカタログ通り、強度のグランドマックス、しなやかさのシーガーフォースということでしょう。

・スペクトロンハイパー（ナイロン）はグランドマックス（フロロカーボン）より２割強度が高く、伸びも大きかった。
　ナイロンはフロロカーボンより強いというのは本当だった。

・ラインの切れ方に以下の特徴が見られた。
　　シーガー：ほとんどの場合、結び目から１〜２ｃｍ以内のところが切れる。下側が切れる方が多かった。
　　ナイロンハリス（スペクトロン、ＰＯＷＥＲ）：ほぼ真ん中から切れることが多かった。
　　道糸（フロートラインＥＸ）：全て結び目で切れた。結節強度が弱い（瞬間接着剤の影響した可能性あり）。

・道糸（フロートラインＥＸ）はハリスと比較して強度が大幅に劣った。
　フロートラインＥＸの結節強度が弱いので強度が低く出たと考えられる。ライン自身の強度はもっと高いと考えられる。
　結び方の変更でもっと強く出来るはず！？

・ラインの号数が大きくなると伸びはやや大きくなる傾向にある。
・最も細いＰＯＷＥＲは伸びが極端に小さかった。ラインが細くなると急に伸びなくなる？
　ラインが太くなると伸びのキャパシティが大きくなるようだ。ハリスが太くなると強度向上への相乗効果も出てきそう。

(*)フロートラインＥＸのみ結び目で切れたため、強度が低く出たと考えられる。

３−２．フロロカーボンとナイロンの比較

　以下の３条件でフロロカーボン（シーガーグランドマックス１．５号）とナイロン（スペクトロンハイパー１．５号）の比較を行った。結果を表２、図に示す。
（１）未処理（そのまま）
（２）食塩水への浸漬（４時間）
　　ハリスを３％食塩水に４時間浸漬してから引張り強度を測定した。
（３）結び目（コブ）
　　ハリス（１５ｃｍ）の中央部に結び目（コブ）を１個付けて引張り強度を測定した。

結果
・スペクトロンハイパー（ナイロン）はシーガーグランドマックス（フロロカーボン）より約２割強度が高く、
　伸びも大きかった（３−１の結果）。
　ナイロンはフロロカーボンより強いというのは本当だった。驚きです。　

・４時間食塩水に浸漬すると、スペクトロンハイパー、グランドマックスは共に約２０％強度が低下する。
　伸びについてはグランドマックスが約２０％伸びが小さくなるのに対して、スペクトロンハイパーはほとんど
　変わらなかった。
　フロロカーボンは吸水度ゼロと言うことだったので浸漬による強度低下はないと思っていましたが、ナイロンと変わりませんでした。

・結び目（コブ）があると、グランドマックスは１〜２割程、強度、伸びが低下した。
　一方、スペクトロンハイパーは強度で４〜５割と大幅な低下が見られ、伸びも約１／４になった。
　コブが出来たときはすぐにハリスを交換しましょう（特にナイロンは注意）！
　ナイロンハリスは根ズレに弱いと言われています。根ズレを想定した実験もやりたいのですが、うまいやり方が思い浮かびません。
　コブを付けた実験でナイロンとフロロカーボンの強度の順位が逆転したことより、コブの実験により根ズレ時の強度を推測できる可能性があります（単なる結節強度かもしれませんが）。

４．最後に

　実験を行って、ナイロンハリスの強さと結び目を付けた時の弱さ、この極端さに一番びっくりしました。道糸の弱さも驚きでした（ライン自身の強さはもう少し強いはず）。道糸とハリス、同じナイロンでも何が違うのかな？

　今後は各種ハリスの強度を測定したいと思っていますが、その時はコブの有無で比較したいと思っています